.RU

В.А.Петренко - Стенограмма заседания парламентских слушаний "Ответственность родителей за воспитание детей: совершенствование...



В.А.Петренко

Слово предоставляется Вековешниковой Любови Александровне, ответственному секретарю Межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних, защите их прав при администрации Тверской области.

Л.А.ВЕКОВЕШНИКОВА

Уважаемая Валентина Александровна, уважаемые участники сегодняшних слушаний! Что хочется сказать? Те родители, которых сегодня мы лишаем родительских прав, это дети 70-х годов. И если мы вернемся к тому времени, мы можем с определенной уверенностью сказать, что уже тогда в вопросах воспитания тех детей были совершены какие-то промахи, потому что сразу взрослыми они не стали.

Я нарисую такую небольшую картинку. Мать постоянно рожает детей и от них отказывается – от одного, второго, третьего. Муж в тюрьме. Усыновить таких детей представляется очень сложным только по той простой причине, что в последнее время в суде нужно доказать, что отец согласен на усыновление, то есть его нужно из тюрьмы пригласить на судебный процесс. Как вам это? Разве нормальная ситуация? Она рожает от разных мужчин. То есть здесь явный пробел в законодательстве, потому что такие вещи просто недопустимы. Но она с ним в браке находится.

Когда мне пришлось заниматься усыновлением ребенка такой матери, и женщина приехала за ним к нам из Волгограда, то суд затребовал заявление от отца, отказ от отца, а он находится в тюрьме. И мне нужно было выехать туда и заручиться его поддержкой. Так он изгалялся надо мной на протяжении полутора часов, но так как нельзя давить, вы понимаете, что это еще более ухудшит условия, в конце концов перед тем, как его следовало уводить, сказал: "Ну, ладно, дам добро". Вот это один из серьезных пробелов в нашем законодательстве.

Второе, на что мне хотелось обратить внимание. Сегодня очень много говорилось о преступлении и наказании. Да, то, что совершают сегодня родители по отношению к детям – это действительно противозаконно и делать с этим обязательно что-то нужно. Я не согласна с тем, что они должны уходить от ответственности. Мать, отказавшаяся от ребенка в родильном доме, должна платить на этого ребенка алименты. Это обязательное условие. Где гарантия, что этого ребенка усыновят? Хорошо, если это будут нормальные усыновители. Но у нас очень часто получается так, что до совершеннолетия этого усыновленного ребенка, когда в нем начинают проявляться все признаки его генетического наследия (а гены, сами знаете, не сотрешь), усыновители очень часто подают исковое заявление об отмене усыновления.

Так вот, эти "отказные дети" (простите меня за такой термин, я его не очень люблю, но он понятен всем, кто занимается детьми) должны иметь гарантию на будущее. И пока они растут в государственном детском учреждении или в этой неблагополучной семье, где их приютили, они должны иметь такое же будущее.

Вот Любовь Петровна говорила о том, что нужно от совокупного дохода начислять алименты. Совершенно верно. У нас были такие случаи, когда отец представлял справку о том, что он безработный, имея при этом достаточно хороший доход, и к зданию суда приезжал на очень респектабельной машине. Нормально это, да? А судья принимает решение в соответствии со справкой, то есть не может с него взыскивать алименты. Вот такая аномалия.

Сегодня еще есть проблемы. Проблем, конечно, очень много, но я не буду задерживать ваше внимание, постараюсь быть краткой.

Вспомним 1992 год, когда вышел закон о приватизации без охранной грамоты для детей. Когда родители расписывались за своего ребенка в приватизации, а потом делали с этим жильем что угодно – продавали, меняли. То есть та армия безнадзорных и беспризорных детей-сирот (социальных сирот я имею в виду) образовалась именно тогда – в 1992, 1993, 1994 годах. Потом мы спохватились, начали что-то делать, суетиться, но, как правило, если это не закреплено в законе, то вся наша суета – это сотрясение воздуха словами.

Еще хотелось бы обратить внимание на самый главный вопрос. Сегодня Галина Ивановна говорила о нравственности. Ее нет в обществе. Растление нации на уровне неокрепшей, несформированной души ребенка – это оружие массового уничтожения. Мы сегодня теряем ребенка, который проходит мимо киосков с порнографической литературой, мы теряем ребенка, когда он посещает салоны, где стоит Интернет, где игровой клуб, когда он фильмы смотрит, где убивать легко. Ребенок привыкает, ему не больно.

Поэтому нужно серьезно подойти и к законам о компьютерных салонах. Внести изменения в закон о рекламе. Потому что все, что наносит вред физическому и психическому здоровью ребенка, должно быть запрещено.

Я не знаю, пусть депутаты считают пиво безалкогольным напитком, это их право так считать. Но я считаю, что этот напиток и другие напитки – алкогольная продукция.

Для того чтобы ребенку немного легче жилось в нашей Тверской губернии, мы предпринимаем самые различные шаги. У нас сегодня в области работает консультативный центр "Детский адвокат". Это программа, которую мы начали 4 года назад вместе с юридическим факультетом нашего университета. Сегодня этот центр становится научно-учебной лабораторией для студентов. И благодаря поддержке нашего юридического факультета мы начинаем разрабатывать закон о комиссиях по делам несовершеннолетних в нашей Тверской губернии. Мы хотим, перекликаясь с тем, о чем говорила Галина Ивановна сегодня, принять закон об ответственности родителей на региональном уровне... Дело в том, что наш регион особенный, между двух столиц. Живется нам очень тяжко. У нас есть районы, которые стали за последние годы "филиалами" Зеленограда, Химок, потому что все неблагополучные родители приехали на нашу территорию только благодаря закону о приватизации жилья.

Давайте вместе подумаем, что нам нужно сделать еще, что нужно внести в законодательные акты, какие проекты законов внести, чтобы наши дети не страдали, чтобы они почувствовали государственную заботу о них. Спасибо за внимание.

В.А.Петренко

Спасибо, Любовь Александровна.

Уважаемые коллеги, я хочу с вами посоветоваться. У нас еще девять записавшихся. Мы намеревались работать до 13 часов, потому что есть определенные мероприятия, на которых просто нужно быть. У меня есть предложение… Кто-нибудь настаивает на том, чтобы высказать какие-то определенные вещи, которые не прозвучали. Настаиваете? Пять человек.

Тогда мы так договоримся: совершенно конкретно буквально по одной минуте. Хорошо? А все остальное вы передадите в своих предложениях, если это устроит. Если нет – тогда будем продолжать. Как мы определимся? Конкретику определенную, только я вас прошу… Если я не буду на одном мероприятии, я просто не смогу поставить этот вопрос на очень высоком уровне, вот и все. Просто мне самой нужно сделать, а не работникам аппарата.

Пожалуйста, представляйтесь.

Н.Ф.ШАРЫМОВ

Я начальник отдела социального законодательства Правового управления Аппарата Совета Федерации.

Я хотел бы сказать, поскольку времени нет, только лишь о вопросах совершенствования законодательства.

Уже несколько лет обсуждается вопрос об учреждении института уполномоченного по правам ребенка. Об этом же говорила Галина Ивановна. Я поддерживаю ее точку зрения и считаю, что институт уполномоченного по правам ребенка следовало учредить еще пять лет назад. На мой взгляд, следует пересмотреть и функцию уполномоченного по правам человека в России с точки зрения расширения его прав и полномочий.

Много лет обсуждается возможность ратификации Европейской социальной хартии, которая вступила в силу в 1965 году. Статьями 12 и 16 этой хартии предусматривается право граждан на социальное обеспечение и право семьи на социальную, правовую и экономическую защиту.

Согласно установленному порядку, чтобы стать одной из сторон хартии, достаточно принять половиной до двух третей обязательств, содержащихся в части второй. Складывается впечатление, что государство не в силах выполнить даже половины обязательств хартии, которая вступила в силу 40 лет назад. До настоящего времени на законодательном уровне не установлены государственные социальные стандарты, в том числе минимальные стандарты основных показателей качества жизни детей, необходимость принятия которых предусмотрена Федеральным законом "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" еще в 1998 году.

Требуется укрепление статуса комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав как организатора деятельности всех органов и учреждений по предупреждению безнадзорности несовершеннолетних. Необходимо обеспечить их квалифицированными кадрами и необходимыми средствами. В прошлом году, к сожалению, не нашел поддержки Правительства Российской Федерации проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", в соответствии с которым предлагалось с января 2004 года увеличить размеры пособия, их пять видов, в три раза, в том числе ежемесячного пособия на ребенка с 70 до 210 рублей.

Социально-экономическая ситуация диктует необходимость принятия этого закона, поскольку существующая система государственной поддержки семей с детьми не обеспечивает необходимый уровень социальной защиты. Полагаю также необходимым и целесообразным разработать законопроект о социальной помощи несовершеннолетним, освобожденным от уголовного наказания, из мест лишения свободы. Считаю также важным по материалам сегодняшних слушаний рекомендовать Верховному Суду Российской Федерации обобщить судебную практику по делам о преступлениях, связанных с вовлечением несовершеннолетних в противоправную деятельность. В последний раз такое обобщение Верховным Судом проводилось в 1990 году, то есть 14 лет назад.

С учетом того, что за последние 4 года число выявленных нарушений законности, затрагивающих интересы несовершеннолетних, увеличилось в два раза, было бы важным и своевременным обобщить практику этих нарушений. Требуется также незамедлительное принятие законодательных мер по защите и реабилитации детей, находящихся в особо сложных условиях, в том числе оставшихся без надзора, беспризорных, страдающих социально обусловленными заболеваниями, включая аномалии психики, а также детей из числа беженцев. Вот такие у меня предложения.

В.А.Петренко

Спасибо.

Пожалуйста, следующий выступающий.

О.В.ПРИСТАНСКАЯ

Спасибо за предоставленное слово. Я ведущий научный сотрудник НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации. Почему я попросила слова? Потому, что меня несколько обескуражило выступление представителей министерства образования, которые пришли к выводу об адекватности уголовного законодательства в части защиты прав детей, в том числе от преступлений, совершаемых родителями. Так вот, я много лет анализирую уголовную политику России. И не могу не вспомнить афоризм нашего известного кинорежиссера Ролана Быкова, который в свое время сказал, что "государство сделало аборт от своих детей". Как раз уголовная политика свидетельствует о том, что государство фактически берет на себя ответственность за судьбу преступников в большей степени, чем за судьбу детей – жертв преступлений.

И, к сожалению, в последнее время у нас наблюдается тенденция, которую необходимо переломить, и у нас есть конкретные предложения, тенденция существенного перекоса карательной политики государства, которая экономит репрессивные средства, об этом уже здесь говорилось, за счет существенного снижения правовых гарантий защиты детей – жертв преступлений. Перечислю, по каким направлениям. До сих пор не определен в законодательном порядке момент начала жизни ребенка, с которого он подлежит уголовно-правовой защите. Нет никаких уголовно-правовых гарантий защиты жизни нерожденного ребенка-эмбриона, в отличие от законодательства цивилизованных государств Европы, Франции и так далее.

Далее. У нас беспрецедентно широкий состав детоубийства, убийства матерью новорожденного ребенка. Я не нашла прецедентов за рубежом. Кроме убийства матерью новорожденного ребенка во время и сразу же после родов, что действительно обусловлено особым психофизиологическим состоянием матери, наша статья 106 УК предусматривает еще две ситуации, под которые подпадает практически каждая женщина, живущая в России. Это тяжелое стечение жизненных обстоятельств и психические отклонения матери, психическое заболевание матери, не исключающее вменяемости. Может быть, эти обстоятельства учтены в качестве смягчающих обстоятельств и в рамках применения статьи общей части УК. Совершенно не обязательно тащить под эту привилегированную статью, которая предусматривает ответственность только до 5 лет лишения свободы, всех матерей, которые совершают это преступление предумышленно, из корыстных побуждений с особой жестокостью в отношении двух и более детей. То есть наша статья в этом плане, статья 106, беспрецедентна.

Далее. У нас государство само, к сожалению, попустительствует растлению детей при помощи средств массовой информации, Интернета и попустительствует растлению детей взрослыми лицами, в том числе родителями. Наши статьи о половых преступлениях не соответствуют международным стандартам, не соответствуют сложившимся криминальным, криминологически значимым реалиям. Поэтому мы настаиваем на усилении уголовной ответственности, в том числе и родителей, за инцест в отношении собственных детей, учитывая и латентность этих преступлений, и особую травму, которую эти преступления наносят детям.

А в Думе 3 года мы пытались добиться принятия законопроекта о внесении поправок в УК об усилении уголовной ответственности за нравственное растление, сексуальную эксплуатацию и совращение несовершеннолетних. Закон прошел второе чтение в июне прошлого года. Закон, по которому была страшная, скандальная процедура его рассмотрения. Была создана межфракционная группа. В результате что получилось? Я бы хотела, чтобы Совет Федерации обратил на это внимание. Закон был частично поглощен президентским законопроектом о внесении поправок в указ 8 декабря 2003 года. Две трети закона осталось без движения, непонятно, в нарушение и норм Регламента, и в нарушение просто элементарной юридической логики.

Что касается жестокого обращения с детьми, только одно замечание. Почему-то не говорится о том, что нынешняя уголовная политика направлена на декриминализацию преступлений против детей, в том числе совершаемых и их родителями, педагогами и воспитателями. Вы посмотрите, статья 156 и так очень плохо сконструирована, и плохо применяемая. Но из нее исключен такой вид наказания, как лишение свободы вообще. Это совершенно не поддается никакому логическому обоснованию, учитывая, что в том же кодексе есть норма о жестоком обращении с животными, где санкции установлены до 6 месяцев ареста, а при отягчающихся обстоятельствах – до 3 лет лишения свободы. То есть мы животных защищаем лучше, чем детей.

Далее. У нас идет "вымывание" из специальной детской главы, 20-й главы Уголовного кодекса, статей преступлений против семьи и несовершеннолетних. Вот эти самые поправки, направленные на либерализацию уголовной ответственности для взрослых, они "вымывают" из этой специальной детской главы целый ряд составов преступлений.

Что сделано было? Была норма "торговля несовершеннолетними". Ее изъяли, включили в качестве какой-то части, фрагмента более общие статьи – "Торговля людьми". И почему-то при этом совершенно не учли, что до 70 процентов (это по моим подсчетам, я специалист в этой области), до 70 процентов ситуаций, связанных с торговлей детьми, декриминализированы или де-факто, или де-юре. Долго объяснять сейчас не буду, потому что торговля людьми признается уголовно наказуемой только при наличии цели эксплуатации потерпевшего.

Статья 152 предусматривала ответственность за любые формы торговли детьми, независимо от цели, которую преследует продавец или покупатель. Тем более, пойди докажи цель, которую преследует продавец. Это практически невозможно, а тем более в отношении посредников.

Декриминализировано причинение по неосторожности вреда здоровью ребенку средней тяжести, а значит, и жестокое обращение с ребенком не будет признаваться в случае, когда родители причиняют такой вред здоровью ребенка. Это тяжелейшие травмы, которые вызывают потерю, утрату общей трудоспособности до 120 дней. Это и ожоги, и другие повреждения, то есть те формы насилия в отношении детей, которые как раз и характеризуют жестокое обращение с детьми.

Что касается оборота наркотиков, это вообще какие-то совершенно непонятные, совершенно четко пролоббированные законодательные инициативы, уже принятые и вступившие в силу с марта этого года. Когда декриминализирован оборот наркотиков, в том числе их изготовление и переработка, вслушайтесь, в размере до 10 доз. А сами дозы, размер одной дозы наркотиков, тут уже об этом говорилось, увеличен с 50 до 280 раз.

Но это еще не все. Декриминализированы полностью изготовление, переработка, хранение и перевозка наркотических средств с целью сбыта. С целью сбыта законодатель вообще забыл установить уголовную ответственность. То есть, если сбытчик не пойман за руку, но у него есть склады или завод, допустим, по кустарному производству этих наркотиков, мы не можем ничего сделать, потому что уголовная ответственность была исключена.

И последнее. Исключены такие признаки из Уголовного кодекса, как неоднократность и рецидив преступлений, в качестве признаков, отягчающих наказание и квалифицирующих содеянное.

Это противоречит и решениям Страсбургской конференции, Парламентской ассамблеи Совета Европы и постановлению Конституционного Суда Российской Федерации и совершенно несущественно ухудшает положение дел детей – жертв преступлений, в том числе совершаемых в отношении них родителями. Потому что в отношении одного и того же ребенка преступление, в том числе жестокое обращение с ним, может совершаться неоднократно, многократно, систематически. Взрослый при этом понесет фактически ту же ответственность, как и за однократный факт жестокого обращения с детьми.

Поэтому у меня конкретное предложение пересмотреть уголовную политику государства, правильно расставить приоритеты, акценты. Конкретные предложения у нас имеются. Еще раз надо вернуться к рассмотрению того проекта федерального закона об усилении уголовной ответственности за растление детей и пересмотреть вообще подходы к принятию законопроекта с привлечением специалистов, вот этот пакетный принцип, и с учетом приоритетных интересов детей. Спасибо.

В.А.Петренко

Ольга Валентиновна, я бы Вас попросила с Галиной Ивановной вместе встретиться по поводу обсуждения этого пакета, потому что мы должны каждое ваше предложение учесть. Это было бы правильно. И с Михаилом Николаевичем надо вместе поработать. Потому что у Вас предложения очень ценные, и некоторые из них рассматривались предварительно в Думе, но не нашли поддержки. Надо вернуться к ним. Спасибо большое.

С.И.ПРОНИНА

Я очень поддерживаю Галину Ивановну Климантову. Моя фамилия Пронина, Светлана Ивановна, – "Право ребенка", Российский центр по правам человека.

Я хочу внести конкретное предложение, которое касается внесения изменений в закон о средствах массовой информации. Когда мы говорим о представлении для показа на экранах положительного опыта семей, положительная информация оказывается ненужной. Вы прекрасно понимаете, что у нас телевидение коммерческое, а положительная информация, как подсказывают социологи, стоит в три раза дороже, чем отрицательная. Не случайно все телевизионные каналы, когда обращаются к нам с просьбой дать какой-то материал по практике работы с детьми, просят жареных фактов. Они не просят у нас примеров хороших семей. Мне кажется, внесение поправок в закон "О средствах массовой информации", касающихся социальной рекламы, бесплатной рекламы, будет иметь большое значение.

Валентина Александровна, мне кажется, что все сейчас думают о том 122-м законе, который вступит в действие с января. Там такое количество статей, которые значительно ухудшат положение и российской семьи, и, значит, ребенка… Поэтому единственная просьба: попросить приостановить действие тех статей закона, которые будут существенно ухудшать положение несовершеннолетних. Спасибо.

В.А.Петренко

Еще кто? Пожалуйста.

М.В.ПИМЕНОВ, директор фонда "Приют детства".

Я не политик, не ученый, я – практик. Наш фонд – некоммерческая организация, поэтому мы работаем с семьями всех категорий. Это и социально неблагополучные семьи, и благополучные семьи (в качестве профилактики), и те семьи, которые хотят взять в семью на воспитание ребенка (у нас есть большой проект).

С Любовью Александровной я не соглашусь по поводу генов, и это еще меня раззадорило выступить. Наш фонд выпустил специальную брошюру по данному вопросу. Наши генетики провели исследование и выяснили, что не гены виноваты, а Пети, Васи и все остальные, кто воспитанием занимался конкретного ребенка. О работе нашего фонда вы можете на сайтах посмотреть opeка.ru и newfamily.ru.

Мое предложение: в эту комиссию, она действительно должна быть межведомственной, включать и некоммерческие организации, которые зарекомендовали себя с хорошей стороны, такие, как "Право ребенка" и другие. Спасибо.

В.А.Петренко

Я благодарю всех сегодня за такой хороший разговор. Вы высказали ценные предложения, которые, поверьте, будут рассмотрены отдельно и скрупулезно, чтобы их можно было положить в основу или поправок, или законодательных актов, или других материалов.

Уважаемые коллеги! Если у кого-то родилась в ходе обсуждения мысль, на его взгляд, очень ценная, по поводу того, на что еще можно обратить внимание и каким образом, пожалуйста, сбросьте эту информацию по номеру 292-56-16 (факс комитета). Кто захочет поработать в группе, которая создана на базе социального университета, обратитесь к Галине Ивановне, можно сразу подойти и попросить принять в эту рабочую группу. Эта группа выполняет социальный заказ Совета Федерации. И все законопроекты, все документы касательно детства, которые будут в системе поданы как пакет в 2005 году, начиная с января, будут идти от этой рабочей группы. И также эта группа будет сейчас отрабатывать все те предложения, которые пойдут Президенту Российской Федерации, Правительству Российской Федерации.

Мы договорились с Владимиром Ильичем, с Михаилом Николаевичем о сотрудничестве. Нам уже передали по телефону "благословение" Устинова по поводу письма, которое должно быть направлено Президенту Российской Федерации, о волнующей нас ситуации, связанной с проблемами детства, о деятельности федеральных органов власти. Письмо будет с очень хорошим анализом ситуации и пойдет за подписями Сергея Михайловича Миронова, Генерального прокурора Устинова и Министра внутренних дел Российской Федерации Нургалиева. В данном письме должна быть отражена четкая картина того, что происходит на самом деле, естественно, с приложениями и с учетом того, что было высказано на сегодняшней встрече. Я думаю, что это будет правильно.

Поэтому я благодарю вас за работу, за терпение, за состояние ваших душ. И хочу, так же, как и Михаил Ефимович, который начинал с этого, поздравить всех мам и всех пап. Я хочу поздравить семью, хочу поздравить мам, женщины, вас особенно за ваш труд, за то, что вы рожаете детей, за то, что вы их правильно воспитываете вне зависимости от экономической ситуации, политической, а в зависимости от состояния вашей души, сознания, доброты, нежности и многих других вещей, о которых мы в последнее время перестали или стесняемся говорить.

Я хочу поздравить пап. Без вас не существует настоящей семьи, без вас не существует матери, которая рожает вам детей. Спасибо за то, что вы принимаете активное участие в жизни семьи. Спасибо вам! С праздником вас, ваших близких! Всего вам доброго. До свидания.

_____________


241140.doc 10.13.2011 10.13.2011

vopros-3-sravnitelnij-analiz-ispolzovaniya-programmnih-sistem-dlya-podgotovki-biznes-planov.html
vopros-31-demografiya-nauka-o-narodonaselenii-narodonaselenie.html
vopros-33-sillabicheskaya-sistema-stihoslozheniya-osnovnie-razmeri-russkoj-sillabiki-i-ih-virazitelnie-svojstva.html
vopros-36-recidivnaya-prestupnost-prestupnost-v-rossii-i-sposobi.html
vopros-38-obshie-cherti-i-razlichiya-soc-ek-modelej-razvitiya-vedushih-stran-es-germanskaya-francuzskaya-italyanskaya-i-skandinavskaya-modeli.html
vopros-39-sposobi-ispravleniya-oshibok-konspekt-lekcij-po-discipline-osnovi-buhgalterskij-uchet.html
  • kanikulyi.bystrickaya.ru/zvt-pro-prohodzhennya-praktiki-v-kivskomu-oblasnomu-upravlnn-yustic-chast-2.html
  • textbook.bystrickaya.ru/habarovskaya-obshestvennost-provela-piket-protiv-vvedeniya-v-rossii-yuvenalnoj-yusticii.html
  • school.bystrickaya.ru/glava-desyataya-nazvanie-na-yazike-originala.html
  • nauka.bystrickaya.ru/visshij-panteon-i-dualizm-vedicheskogo.html
  • klass.bystrickaya.ru/5-sotrudnichestvo-udod-s-detskimi-obshestvennimi-organizaciyami-sostoyanie-i-perspektivi-razvitiya-sistemi-dopolnitelnogo.html
  • college.bystrickaya.ru/36-nikolskij-i-zapiski-o-poezdke-russkogo-svyashennika-v-mongoliyu-v-1864-godu-okonchanie-pribavleniya-k-irkutskim-eparhialnim-vedomostyam-1864-33-s-537-538.html
  • pisat.bystrickaya.ru/temi-referatov-po-discipline-administrativnoe-pravo.html
  • control.bystrickaya.ru/defektaciya-i-sortirovka-konspekt-lekcij-po-discipline-vosstanovlenie-detalej-i-povtornoe-ispolzovanie-materialov.html
  • otsenki.bystrickaya.ru/sistema-povisheniya-kvalifikacii-v-nauchnoj-biblioteke-bgpu-metodicheskoe-obedinenie-vuzovskih-bibliotek-altajskogo.html
  • znaniya.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-f-tpu-1-2101-disciplini-inostrannij-yazik-v-sfere-professionalnoj-kommunikacii-utverzhdayu-stranica-3.html
  • thesis.bystrickaya.ru/problema-princip-maha.html
  • kolledzh.bystrickaya.ru/bakalavrskaya-programma-kafedra-etiki-napravlenie-sociologiya-disciplina-professionalnaya-etika-sociologa-kredit.html
  • upbringing.bystrickaya.ru/lekciya-2-izmereniya-i-eksperiment-v-tochnom-estestvoznanii-uchebnoe-posobie-moskva-2007-udk-50-utverzhdeno-uchenim-sovetom-mgupi.html
  • pisat.bystrickaya.ru/tehnicheskoe-zadanie-soglasovano-stranica-6.html
  • composition.bystrickaya.ru/organizaciya-i-planirovanie-rabochego-mesta-dlya-vipolneniya-to-2-i-tr-avtotransportnogo-sredstva-gaz-31029.html
  • tetrad.bystrickaya.ru/v-n-azarov-doktor-tehnicheskih-nauk-professor.html
  • letter.bystrickaya.ru/o-bezopasnosti-na-zheleznodorozhnom-transporte-v-respublike-tatarstan.html
  • textbook.bystrickaya.ru/iz-sb-veselaya-mudrost-vprocesse-istoricheskogo-razvitiya-chelovechestvo-virabotalo-dva-protivopolozhnih-otnosheniya-k-trudu.html
  • shpargalka.bystrickaya.ru/vidayushiesya-matematiki.html
  • books.bystrickaya.ru/da-bit-mozhet-eshyo-dushi211-pervaya.html
  • tetrad.bystrickaya.ru/uchebnoe-posobie-dlya-studentov-literaturnogo-instituta-im-a-m-gorkogo-moskva-1998-stranica-7.html
  • student.bystrickaya.ru/1-opisanie-tehnologicheskogo-processa-fizicheskogo-eksperimenta-na-uskoritelnom-komplekse-dribs.html
  • letter.bystrickaya.ru/obrazovatelnaya-oblast-poznanie-programma-vospitaniya-i-obucheniya-detej-mladshego-doshkolnogo-vozrasta-zerek-bala.html
  • pisat.bystrickaya.ru/synnin-viemaa-8-12-str-problemi-iz-za-nazvaniya-sataninskie-stihi-i-molitvi.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/pravovaya-informatika-i-ee-mesto-v-pravovoj-sisteme.html
  • education.bystrickaya.ru/-113-thematic-and-ideographic-groups-the-theories-of-semantic-fields-hyponymy.html
  • letter.bystrickaya.ru/mihail-yampolskij-demon-i-labirint-diagrammi-deformacii-mimesis-stranica-15.html
  • bukva.bystrickaya.ru/metodika-rassledovaniya.html
  • grade.bystrickaya.ru/obzor-rezultatov-monitoringa-deyatelnosti-territorialnih-organov-minyusta-rossii-dejstvuyushih-v-yuzhnom-federalnom-okruge-v-sfere-advokaturi-po-itogam-3-kvartala-2010-goda.html
  • essay.bystrickaya.ru/cos-mndetter.html
  • obrazovanie.bystrickaya.ru/programma-gosudarstvennih-garantij-okazaniya-grazhdanam-rossijskoj-federacii-prozhivayushim-v-kaluzhskoj-oblasti-besplatnoj-medicinskoj-pomoshi-na-2011-god-stranica-9.html
  • books.bystrickaya.ru/detalnaya-harakteristika-upravlyayushih-foreks-trend-broker-foreks-trend-12-04-2011.html
  • kanikulyi.bystrickaya.ru/zadacha-identifikacii-koefficientov-pri-proizvodnih-po-prostranstvennim-peremennim-v-odnom-parabolicheskom-uravnenii.html
  • predmet.bystrickaya.ru/smertnij-greh-kniga-1-1.html
  • kontrolnaya.bystrickaya.ru/programma-vtoroj-mezhdunarodnoj-konferencii-zemlya-iz-kosmosa-naibolee-effektivnie-resheniya.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.