.RU

Влияние соломы и диспергирования почвенных частиц на плодородие и продуктивность каштановой почвы Бурятии - страница 2




При анализе фракционного состава гуминовых кислот отмечено преобладание кислот, связанных с кальцием ГК-2, их содержание оценивается как среднее. В составе гумуса высока доля прочносвязанных гуминовых кислот. Из фульвокислот преобладают ФК-2 и ФК-3. Содержание гумусовых веществ по вариантам смешивания с измельченной почвой фона существенно не различается.

Таким образом, содержание общего углерода и гумусовых веществ по вариантам смешивания измельченной почвы различается незначительно, и какой-либо четкой тенденции, позволяющей судить об изменениях содержания гумуса, не наблюдается. По сидеральному фону отмечается незначительное увеличение общего углерода в отличие от неудобренного.

^ Урожайность культур и продуктивность севооборота. Одним из основных задач нашей работы было изучение влияния искусственного измельчения каштановой почвы на урожайность культур и продуктивность севооборота.

При рассмотрении средней урожайности яровой пшеницы за 3 года (табл.11) отмечено, что повышение наблюдается уже при внесении 10 % измельченной почвы по всем фонам. На фоне внесения навоза наибольшая урожайность 12,01 г/сосуд наблюдается при внесении 20 % измельченной почвы. По сидеральному фону урожайность достигает максимума на 4 варианте, при внесении 30 % измельченного материала и составляет 13,32 г/сосуд. На фоне минерального удобрения повышение урожайности наблюдается также до 30 % измельченной почвы, при дальнейшем увеличении дозы мелиоранта происходит постепенное снижение урожайности пшеницы.


^ Таблица 11 – Урожайность яровой пшеницы при искусственном измельчении почвенных частиц, в г/сосуд (среднее за 2003, 2007, 2011 гг.)


Фон
^ % измельченной почвы от массы почвы в сосудах

0

10

20

30

40

50

Без удобрений

8,54

9,52

10,04

10,03

9,32

9,00

Навоз из расчета 40 т/га

10,11

11,07

12,01

11,92

11,67

11,19

Сидерат из расчета 10 т/га

10,27

10,90

12,57

13,32

11,89

11,52

N60 P60 K60

9,55

10,43

11,96

12,82

12,20

11,35

НСР0,5 фактор А 0,48; 0,81; 1,64

фактор В 0,39; 0,66; 1,43 (2003, 2007, 2011гг)


Урожайность зерна яровой пшеницы на варианте без удобрений при повышении доли измельченной почвы изменяется в пределах от 8,54 г/сосуд на собственно почве (без добавления измельченной почвы) до 10,04 г/сосуд. При этом увеличение урожайности наблюдается до варианта с 30% измельченной почвы, дальнейшее повышение ведет к снижению этого показателя. Аналогичная закономерность отмечается и по фонам удобрений, но при разных уровнях урожайности зерна. Эффективность фонового удобрения в повышении урожайности на нулевом варианте (собственно почва) при внесении навоза 18,4%, сидерата – 20,3 и (NPK)60 – 11,8%.

Повышенные дозы измельченного материала (40-50 %) ведут к постепенному снижению урожайности.

В 2004 и 2008 годы, согласно схеме севооборота, в опыте высевался овес (табл.12). Повышение урожайности зерна овса в среднем за два года наблюдается уже на 2 варианте при внесении 10% измельченного материала, причем резкое повышение урожайности наблюдается по всем фонам. Так, на неудобренном фоне прибавка составила 13,6% по сравнению с контролем, при внесении навоза – 20,5%, сидерата -8,4% и по минеральному фону она составила 25,0%.

^ Таблица 12 –Урожайность овса при искусственном измельчении почвенных частиц, г/сосуд (среднее за 2004 и 2008 гг.)



Фон
^ % измельченной почвы от массы почвы в сосудах


0


10


20


30


40


50

Без удобрений

18,71

21,26

22,40

23,01

22,01

21,48

Навоз из расчета 40 т/га

19,52

23,52

25,90

26,48

24,10

23,20

Сидерат из расчета 10 т/га

21,55

23,36

24,78

25,36

22,90

22,64

N60 P60 K60

19,33

24,16

24,42

24,00

22,98

21,92

НСР0,5 фактор А 0,45; 1,93

фактор В 0,37; 1,58 (2004, 2008 гг.)

При увеличении дозы измельченного материала до 30% наблюдается устойчивое повышение урожайности овса по всем фонам. Наибольшая урожайность в 26,48 г/сосуд получена на варианте внесении 30% измельченной почвы на фоне навоза, на фоне сидерата урожайность составила 25,36 г/сосуд.

При анализе урожайности зеленой массы овса в среднем за два года исследований (табл.13) видно, что её величина по всем фонам растет от нулевого варианта до варианта с 30% измельченной почвы, при дальнейшем увеличении доли измельченной почвы урожайность снижается. Наибольшие уровни урожайности зеленой массы овса по всем вариантам почвенных смесей получены по фону внесения донникового сидерата, на втором месте – урожайность по фону полного минерального удобрения, на третьем – по фону навоза и наименьшими оказались урожайности на неудобренном фоне.

^ Таблица 13 – Урожайность зеленой массы овса при искусственном измельчении почвенных частиц, в г/сосуд (среднее за 2005 и 2009 гг.)



Фон
^ % измельченной почвы от массы почвы в сосудах


0


10


20


30


40


50

Без удобрений

91,82

100,53

110,05

112,39

105,69

97,81

Навоз из расчета 40 т/га

111,29

126,67

143,03

162,01

149,45

146,90

Сидерат из расчета 10 т/га

121,08

137,82

151,99

164,02

161,45

157,15

N60 P60 K60

119,92

133,15

151,64

173,90

160,61

157,96

НСР0,5 фактор А 14,53; 13,58

фактор В 11,86;11,08 (2005, 2009 гг.)

На неудобренном фоне максимальное повышение урожайности зеленой массы овса, которое имеет место при использовании почвенной смеси с 30% измельченной почвы, достигает 22,4%, на фоне навоза – 45,5%, донникового сидерата – 35,5% и полного минерального удобрения (NPK)60 – 45,0%.

Определенный интерес представляет данные исследований продуктивности севооборота (пар чистый-пшеница-овес-овес на зеленую массу). Из данных таблицы 14 видно, что при добавлении в почву искусственно измельченной почвы существенно изменяются показатели продуктивности севооборота, в частности выход зерна и кормовых единиц с одного сосуда. Выход зерна на контроле составил 6,81 г, а кормовых единиц – 12,49. Эти показатели при увеличении доли измельченной почвы в почвенных смесях до 30% повышаются соответственно до 8,26 г и 15,19 к.ед. На остальных вариантах фоновых удобрений они изменяются следующим образом: по фону внесения навоза из расчета 40 т/га они соответственно составили 9,60 и 18,99, по фону донникового сидерата из расчета 10 т/га зеленой массы – 9,67 и 19,20, по полному минеральному удобрению по 60 кг действующего вещества – 9,21 г/сосуд и 19,04 к. ед./сосуда.

^ Таблица 14 - Продуктивность севооборота при искусственном измельчении почвенных частиц (среднее за 2 ротации)

Выход

продукции

% измельченной почвы от массы почвы в сосудах

0

10

20

30

40

50

по неудобренному фону

Зерна, г/сосуд

6,81

7,70

8,11

8,26

7,83

7,62

К.ед./сосуд

12,49

13,98

14,90

15,19

14,36

14,00

по фону внесения навоза (из расчета 40 т/га)

Зерна, г/сосуд

7,41

8,65

9,48

9,60

8,94

8,60

К.ед./сосуд

14,10

16,30

18,04

18,99

17,64

17,10

по сидеральному фону (из расчета 10 т/га)

Зерна, г/сосуд

7,96

8,57

9,34

9,67

8,70

8,54

К.ед./сосуд

15,19

16,67

18,26

19,20

17,84

17,47

по фону внесения (NPK)60

Зерна, г/сосуд

7,22

8,65

9,10

9,21

8,80

8,32

К.ед./сосуд

14,22

16,56

17,93

19,04

17,95

17,23


При дальнейшем нарастании доли измельченной почвы (40 и 50%) на вариантах опыта выход зерна и кормовых единиц снижается. Данная тенденция, вероятно, связана с тем, что внесение повышенных доз мелиоранта способствует чрезмерному уплотнению почвы, ухудшению водно-воздушного режима почвы и на этих вариантах уменьшается диапазон активной влаги (Сордонова, 2002).

Эти закономерности позволяют отчетливо определить критическую дозу внесения в почвенную смесь измельченного материала, чтобы не допустить проявления негативных последствий повышенных доз.

Таким образом, использование в составе почвенной смеси 30% измельченной почвы позитивно сказывается не только на свойства, но и на продуктивность каштановой малогумусной почвы.

Выводы

1. Внесение соломы и диспергирование почвы являются эффективными агромелиоративными приемами, способствующими улучшению плодородия и продуктивности малогумусных каштановых почв Бурятии.

2. Внесение измельченной соломы оказывает положительное влияние на водно-физические свойства каштановой почвы. Содержание агрономически ценных агрегатов (0,25-10,0 мм) увеличивается на 0,3-2,2%, улучшается коэффициент структурности почвы и ее влажность.

3. Солома в качестве органического удобрения в богарных условиях сухостепной зоны Бурятии обеспечивает улучшение пищевого режима малогумусных каштановых почв. Заметное повышение содержание нитратного азота и подвижных форм фосфора и калия в почве под посевами яровой пшеницы отмечается при совместном внесении соломы с азотным удобрением. Вариантом, обеспечивающим лучшую нитратообеспеченность является внесение соломы в дозе 30 ц/га и азотного удобрения в дозе N30. Содержание подвижного фосфора по вариантам исследований изменяется в пределах одной градации (очень высокое) и обменного калия – в пределах повышенного и высокого содержания.

4. Использование соломы на удобрение в чистом виде незначительно повышает активность целлюлозоразрушения по сравнению с неудобренной каштановой почвой (на 1,6-2,5%), а совместно с азотным удобрением - на 7,6-8,9%. Величина разложения льняной ткани за вегетационный период составила в собственно каштановой почве 24,5%, при внесении одной соломы – 26,1-27,0%, при совместном использовании соломы и азотного удобрения – 32,1-33,4%.

5. Внесение соломы способствует улучшению качественного состава гумуса, за счет увеличения содержания гуминовых кислот и снижения фульвокислот, и данная тенденция сохраняется при внесении азотного удобрения.

6. Применение соломы в дозе 30 ц/га совместно с N30 обеспечивает повышение урожайности зерновых культур на 19,5%, выхода зерна – 18,9%, сбора кормовых единиц – 20,0% и сбора протеина – 21,7%. Использование соломы на удобрение в чистом виде не обеспечивает улучшения показателей продуктивности полевого севооборота.

7. Содержание общего углерода и гумусовых веществ по вариантам смешивания измельченной и собственно каштановой почвы различается незначительно, и какой-либо четкой тенденции, позволяющей судить об изменениях содержания гумуса, не наблюдается. По сидеральному фону отмечается незначительное увеличение общего углерода в отличие от неудобренного.

8. Последействие диспергирования каштановой почвы благоприятно сказывается на урожайности сельскохозяйственных культур. Устойчивое повышение урожайности культур севооборота отмечается при увеличении доли измельченной почвы в почвенных смесях до 30%. При последующих повышениях доз мелиоранта (40-50% измельченной почвы) по всем фонам происходит постепенное снижение урожайности. Лучшими фонами удобрений при использовании почвенных смесей являются внесение навоза (40 т/га) и (NPK)60.

9. При добавлении в почву искусственно измельченной почвы существенно изменяются показатели продуктивности севооборота. Выход зерна на варианте собственно каштановой почвы составил 6,81 г, кормовых единиц – 12,49, которые при увеличении доли измельченной почвы в почвенных смесях до 30% повышаются соответственно до 8,26 г и 15,19 к.ед. На фонах удобрений возрастание продуктивности севооборота также отмечается до дозы измельченной почвы в 30%. При дальнейшем увеличении доли измельченной почвы (40 и 50%) выход зерна и кормовых единиц снижается.

^ Предложения производству

В условиях каштановых почв Бурятии при наличии в сельскохозяйственных предприятиях излишков соломы или на малоплодородных дальних полях предлагается её использование для обогащения почвы органическим веществом. При этом необходимо обязательное внесение азотного удобрения из расчета 10 кг.д.в. на 1 тонну соломы.

^ Список работ, опубликованных по теме диссертации

В рекомендованных ВАК изданиях:

  1. Галсанова Б.Ж. Гумусное состояние каштановой почвы при диспергировании / Б.Ж. Галсанова, М.Б. Батуева, А.П. Батудаев, В.Б. Бохиев // Вестник Бурятской ГСХА им. В.Р. Филиппова. – 2012. – №1. – С. 37-40.

В других изданиях:

  1. Галсанова Б.Ж. Дефляция почв в Бурятии / Б.Ж. Галсанова, М.Н. Сордонова // Достижения и перспективы студенческой науки аграрных вузов СФО. – Кемерово: Изд-во КемГСХИ. – 2007. – С. 33-35.

  2. Фролов М.В. Улучшение плодородия каштановой почвы путем диспергирования почвенных частиц / М.В. Фролов, Б.Ж. Галсанова // Прикладные аспекты студенческой науки аграрных вузов СФО. – Иркутск: Изд-во ИрГСХА. – 2008. –Ч.1. – С. 133-136.

  3. Сордонова М.Н. Теоретические основы диспергирования почвенных частиц / М.Н. Сордонова, В.Б. Бохиев, М.Б. Батуева, Б.Ж. Галсанова // Современные тенденции развития земледелия и защиты почв. – Улан-Удэ: Изд-во БГСХА. – 2009. – С.38-41.

  4. Батуева М.Б. Повышение урожайности сельскохозяйственных культур при диспергировании / М.Б. Батуева, В.Б. Бохиев, Б.Ж. Галсанова // Монголын газар тариалангийн өнөөгийн байдал, тулгамдсан асуудал. – Улаан-Баатар: Изд-во МонСХУ. – 2010. – С. 31-34.

  5. Батуева М.Б. Использование соломы в качестве альтернативного удобрения в условиях Западного Забайкалья / М.Б. Батуева, Б.Ж. Галсанова //Аграрная наука. – сельскому хозяйству. – Барнаул: Изд-во АГАУ. – 2012. – С. 118-120.

uchebno-metodicheskij-kompleks-po-discipline-sociologiya-fizicheskoj-kulturi-i-sporta-nazvanie-disciplini.html
uchebno-metodicheskij-kompleks-po-discipline-sociologiya-massovoj-kommunikacii.html
uchebno-metodicheskij-kompleks-po-discipline-sociologiya-reklami-dlya-studentov-obuchayushihsya-po-napravleniyu-svyazi-s-obshestvennostyu.html
uchebno-metodicheskij-kompleks-po-discipline-soderzhanie-i-rekonstrukciya-mostov-specialnost.html
uchebno-metodicheskij-kompleks-po-discipline-sovremennie-problemi-fiziki-i-proizvodstva-disciplina-vhodit-v-cikl-dnm.html
uchebno-metodicheskij-kompleks-po-discipline-sovremennie-sredstva-ocenivaniya-rezultatov-obucheniya-specialnost-050401-istoriya-stranica-4.html
  • shpora.bystrickaya.ru/yuridicheskij-fakultet-kafedra-grazhdanskogo-i-trudovogo-prava-rimskoe-chastnoe-pravo.html
  • znanie.bystrickaya.ru/4po-napravleniyu-trudovoe-vospitanie-samoobsledovanie-po-napravleniyam-deyatelnosti-gosudarstvennogo-obrazovatelnogo.html
  • write.bystrickaya.ru/fedosova-sv-rol-kommunikativnoj-kulturi-v-sisteme-professionalnoj-podgotovki-sotrudnikov-ovd.html
  • pisat.bystrickaya.ru/uchashiesya-i-informacionnie-tehnologii.html
  • abstract.bystrickaya.ru/23-prognoz-sostoyaniya-rinka-stoimost-polnogo-varianta-raboti-1000-rub.html
  • uchit.bystrickaya.ru/tematika-programmi-konferencii.html
  • occupation.bystrickaya.ru/nakazanie-v-vide-lisheniya-svobodi-chast-6.html
  • learn.bystrickaya.ru/glava-devyataya-protoierej-aleksandr-men.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/uroki-amerikanskogo-menedzhmenta-stranica-10.html
  • textbook.bystrickaya.ru/grizlov-b-v-monitoring-smi-24-26.html
  • learn.bystrickaya.ru/evangelie-konspekt-po-predmetu-novij-zavet.html
  • control.bystrickaya.ru/dorogami-narodnih-tradicij-kak-odna-iz-form-podderzhki-sohraneniya-i-razvitiya-nematerialnogo-kulturnogo-naslediya-kostromskogo-kraya.html
  • tetrad.bystrickaya.ru/ukazatel-avtorov-20.html
  • uchit.bystrickaya.ru/strahov-poslugi-chast-5.html
  • textbook.bystrickaya.ru/klassifikaciya-duhov-metodicheskoe-posobie-dlya-nachinayushih-soderzhanie.html
  • znaniya.bystrickaya.ru/prokalivanie-ushej-lazernij-kompleks-mustang-kosmetolog-preparati-dlya-allapaticheskoj-mezoterapii-mesoestetic.html
  • crib.bystrickaya.ru/gosudarstvennij-sluzhashij-problemi-etiki-kompetencii-i-otvetstvennosti-chast-6.html
  • control.bystrickaya.ru/dlya-borbi-s-prirodnimi-pozharami-v-rf-sozdana-gruppirovka-chislennostyu-okolo-milliona-chelovek-shojgu-informacionnoe-agentstvo-interfaks-11052011.html
  • literatura.bystrickaya.ru/sistema-teoreticheskoj-filosofii-shelling-f-v-j-sh-44-sochineniya-v-2-t-per-s-nem-t-1sost-red-avt-vstup-st-a-v-guliga.html
  • lektsiya.bystrickaya.ru/poyasnitelnaya-zapiska-disciplina-istoriya-pedagogiki-i-obrazovaniya.html
  • essay.bystrickaya.ru/emigraciya-otechestvennih-vrachej-v-bolgariyu-posle-1917-g.html
  • pisat.bystrickaya.ru/tusaeva-aset-chechenskaya-respublika-direktor-shkoli-regionalnaya.html
  • education.bystrickaya.ru/32-ispolzovanie-metoda-naimenshih-kvadratov-kurs-lekcij-kazan-2005-oglavlenie-lekciya-1-vvedenie-4-glava-celi.html
  • lesson.bystrickaya.ru/nomokonov-vn-kand-tehn-nauk-proishozhdenie-i-razvitie-zhizni-vidov-cheloveka.html
  • nauka.bystrickaya.ru/v-vek-prosvesheniya-stranica-2.html
  • upbringing.bystrickaya.ru/konspekt-uroka-po-nemeckomu-yaziku-v-5-klasse-zaglyanite-v-semejnij-albom.html
  • ucheba.bystrickaya.ru/prinuditelnaya-diplomatiya-model-privratnika-24-struktura-novosti-24.html
  • pisat.bystrickaya.ru/tema-119tematicheskij-poisk-vdrodzhennya.html
  • bystrickaya.ru/viezdnie-proverki-v-sisteme-nalogovogo-kontrolya-chast-13.html
  • spur.bystrickaya.ru/literatura-marketing-pn-disciplina.html
  • pisat.bystrickaya.ru/tipovie-instrukcii-po-ohrane-truda-nazvanie-gosta.html
  • otsenki.bystrickaya.ru/sintez-trihlormetilarenov-i-ih-reakcii-s-piridinami-i-drugimi-nukleofilami.html
  • testyi.bystrickaya.ru/43-vnedrenie-sistemi-testirovaniya-kontrol-kachestva-znanij-otchet-itogi-uchebno-metodicheskoj-raboti-v-20042005.html
  • uchitel.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-disciplini-en-v-1-bibliograficheskaya-i-informacionnaya-evristika-dlya-specialnosti-031202-65-perevod-i-perevodovedenie.html
  • zanyatie.bystrickaya.ru/smi-kak-subekt-politicheskogo-processa-i-instrument-politicheskih-tehnologij-chast-7.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.